ゲーム理論における“ナッシュ均衡”の説明はどれか。

ストラテジ系・一部改変

ア一部プレイヤーの受取りが，そのまま残りのプレイヤーの支払となるような，各プレイヤーの利得の総和がゼロとなる状態

なぜ違う: ゼロサムゲームの説明で、ナッシュ均衡ではない。

イ戦略を決定するに当たって，相手の各戦略について相手の利得を最大化する場合同士を比較し，その中で相手の利得を最小化する行動を選択している状態

なぜ違う: 相手の利得を基準にした別の概念で、ナッシュ均衡の定義ではない。

ウ自身の各戦略について自身の最小利得となる場合同士を比較し，その中で自身の利得を最大化する行動を選択している状態

なぜ違う: マクシミン戦略の説明。

エ非協力ゲームのモデルの中で，相手の行動に対して最適な行動をとった各行動間で，どのプレイヤーも自分だけが戦略を変更しても利得を増やせない戦略の組合せ状態

正解: エ

要点: どのプレイヤーも自分だけ戦略を変えても利得を増やせない戦略の組合せ状態。

ナッシュ均衡は、非協力ゲームで各プレイヤーが相手の行動に対し最適な行動をとっており、どのプレイヤーも自分だけが戦略を変更しても利得を増やせない戦略の組合せ状態。利得総和ゼロはゼロサム、最小利得の最大化はマクシミン戦略。

関連キーワード: ゲーム理論・ナッシュ均衡・意思決定

アプリで弱点分析つきの演習ができます

App Store

出典：令和6年度春期応用情報技術者試験午前問73